一部很棒的电影，原因如下：
看一群老头老太在一个小房间里絮絮叨叨90分钟，而不会让观众觉得枯燥或者厌烦，看完之后还会引起思考；
一个有趣的话题：主角声称自己是活了14000年来自史前的洞穴人。虽然和普通人有如此巨大和差异，但是你却无法证明他所说的是假的/真的。
他所说一切都是那么符合逻辑，无懈可击。说着说着，主角居然是圣经中的人物，不是别人，正是耶稣。
14000年，那是常人无法想象的岁月，如此漫长的时光造就了怎样的人物？看上去他就和你我差不多。
很有味道的一部电影，场面不大，演员不多，但却紧紧抓住你的目光。
又是一部有点沉闷的片子，但是观看的过程并不是享受而像是阅读，好在暗喻不多，一遍就能看懂。
影片的一个焦点是精神病、精神病人和精神病院。一个人是怎么被确诊为有精神疾患的呢？影片中的描绘是一群医生在谈论，然后根据个人的观点举手表决， 但是看完影片你就知道其中很多病人并不是精神病人；如果病人“不守规矩”，会遭遇什么呢？影片中主人公第一次被进行所谓电击治疗，第二次（应该也是最后一 次）被做了一个手术：脑额叶切除术，如此人的性格就被抹杀了，从此不再犯事。
影片的另一个焦点是对社会的影射。一个小小的精神病院里，有医生、护士和“病人”，精神病院遵循着一套“规则”而运作，而影片中护士长就代表这个规 则的守护和执行者。平日里，医院在护士长的努力下遵循规则一天天的运作，看似平静，却有说不出的压抑。一旦出现如主角这样“不守规矩”的异常份子，则要坚 决消灭干净。这样的疯人院并不是使病人康复的地方，而是“使疯子之为疯子”的地方，好让这套规则继续下去。有人说，即使在正常人的社会中，这样的现象屡见 不鲜。
我们的主角为了在疯人院里争取自由与应有的权利（譬如看电视的权利），最后付出了巨大的代价，直至最后他再也没有能力反抗，索性选择灭亡，也就是所谓的“不自由，毋宁死”。
主角成功的“飞越疯人院”，但是我们正常人却未必做得到。
这部又跟上部不一样，《飞越疯人院》经典是因为它谈到的人性和自由受到极大关注和共鸣，而《低俗小说》正如其名一样，基本就是写二流动作片常见的情节题材，而且非常“低俗”，它的成功在于其作为电影的成功。
电影分五段，一头一尾和中间的三个故事。每个故事自成一体，相互之间有诸多关联；同一个人物在不同故事里表现出完全不同的形象，其中又有微妙的因果。
看这部电影就像是在与编剧（昆丁 塔伦蒂诺/ 罗杰 艾瓦里）玩一个游戏，平凡的故事被重新拼接，并不是常见的好莱坞式的剧情发展方式，而观众在欣赏的过程中把其中的线索细节都串联起来，顿时发现十分精彩。
电影中人物对话很多，简直是多到“絮絮叨叨”，但是在电影的整体塑造下，这些人物却个性鲜明，值得玩味。由于影片的多角度叙事，展现了一个人在不同处境下各种状态，善良邪恶、温柔暴力大相径庭，种种偶然的遭遇中又有必然的意味。
推荐看完影片读一下这个影评：《低俗小说》的后现代解读，再看看其他人的观感，影片中很多细节的确令人忍俊不禁。
这次复习的两部电影可以概括为一个主题：警示恒言。涉及剧情，酌情阅读。
看完后学到一点：如果主角精神有问题，那你多半就要被编剧耍了。在本片中，男主角杰克患有严重的失眠症，晚上睡不着白天不清醒，整部电影就跟着他这么恍恍惚惚了两小时，最后发觉是大梦一场，全是错觉。故事以倒叙的手法开始，拍得颇有悬念，比较精彩。影片在剪辑时还藏有彩蛋，看完了意犹未尽时找一找也很有趣（参考这里）。
影片中的两个男主角形象鲜明。艾德华诺顿完全是一个完全被商品化的白领阶级，穿卡文克莱的衬衫，喝星巴克的咖啡，用IBM的电脑与比尔盖兹的软件，住在活像宜家的家俱用品中，摆设物品超一流，却连基本吃的东西都没有，搞到最后精神崩溃两眼无神，终获失眠症状，四处求助于各大小互助治疗团体，可怜的现代人竟然面临到这样的窘境，购买无数物质的货品却无法让心灵解放，这实在是天大的讽刺！直到他遇到另一个与他有类似症状的女主角海伦娜宝汉卡特，才开始有不一样的局面产生，因为他终于正视自己的懦弱，使得这段精采的故事也开始走入另一段新的境界，艾德华诺顿说：“在不同的时间，不同的空间，会不会变成不同的人？”于是第二男主角布莱德彼特以十分诡异的方式登场。
布莱德彼特是个标准的反文明狂热份子，在戏院中偷剪辑色情影片来放映，于餐厅中对食物放屁泼尿，偷医院人体的脂肪作成肥皂，再转卖给百货公司给人用（这更是本片最有创意的情节之一），凡事诉之暴力解决，直至之后成立的“搏击俱乐部”，回归原始、释放本性。他做事常出人意料：用枪指着小店老板威胁他必须实现自己的梦想；在诺顿手背上用化学药品留下一个伤疤让他品尝疼痛的滋味；“搏击俱乐部”的第一条规则是“不许向别人提起‘搏击俱乐部’”，第二条规则是“不许向别人提起‘搏击俱乐部’”，结果却成就了一个遍及全国的组织……（以上较多的参考了某影评）
丰富的细节，值得慢慢回味。
非常经典的科幻片，就像《2001太空漫游》一样，受到极高推崇，可怜本人并没能十分享受其中趣味。
80年代的制作，现在看来毕竟有点土气，但是我们也能在其中看到很多后世科幻片的影子——庞大而细致的场景，大胆的科幻构想，此为一经典；故事也很“经典”：已经退休银翼杀手Rick奉命追杀四个复制人，最后结果了三个，和剩下一个私奔了。
很老套吧，但是借由其中的人物，影片的探讨的话题却经典到无法过时。一、影片中复制人生命非常短暂，“设计使用期限”为四年，当他们有了自我的意识后，就开始疑问：我是谁？我从哪里来？向哪里去？而Rick在追捕过程中也开始自问“我在做什么？我和他们之间的本质不同到底是什么？如果没有不同,那么我到底是谁？”
二、复制人找到了发明和制造他们的Tyrell博士，寻求延长生命的方法——就像人类从来就在不断寻找长生不老一样——自然是没有结果。Tyrell博士是他们的“上帝”，却也有他的局限，甚至最后被自己制造出来的复制人杀死。
三、女主角Rachael一直不知道她自己是复制人，她拥对过往生活的种种回忆。结果却被告知全部都是假的，她的记忆是被制造的，于是她开始彷徨和质疑生活/生命的意义。对此，影片给出的答案是爱，茫茫宇宙的唯一一点温馨。
四、影片中的未来世界是个始终昏暗的、拥挤、肮脏的社会，除了复制人外，还充斥着各式各样的复制生物，真假难辨——科学进步中需要不断讨论的环保、伦理的问题。
The Internet Movie Database，互联网上极大的（英文）的电影数据库网站，提供大量详细的电影相关信息、海报、评论等。
这里要介绍的是非常有名的IMDb排名（非官方中文），满分10分，每个观众均可打分。长久以来，这个排名的第一是The Godfather (1974)，但是今年夏天蝙蝠侠系列的新作The Dark Night上映后，一举超过了《教父》，评分高达9.2！目前《教父》9.1，列第三名。请注意：在几十万观众的评分中，达到9分以上简直是个奇迹！
其他我们脍炙人口的经典电影如《肖申克的救赎》9.1、《辛德勒名单》8.8；上次介绍的《2001太空漫游》8.3、《窃听风暴》8.4；本次介绍的《搏击俱乐部》8.6、《银翼杀手》8.3。
平时我们看的娱乐片评分一般在5-6分左右，能达到7分以上就可以说是一部优秀的作品了。所以，我博客中所介绍的电影你可能没看过（没听说过），或者看过却不怎么喜欢（就象我），但是其经典的地位却不需质疑。
我看电影有时喜欢参考IMDb的排名。这不是跟风，每个人都有不同的观感和品味。但是它给了我一个指向，向我展示人类历史上优秀的电影作品（当然，可能会有遗漏）。
不过据说，科学研究证实，其实人类的品味和喜好是基本一致的。
这两天放假宅在家里不停看电影，除了《刺客据点》、《天外来菌》这类比较休闲的片子，还补看了不少经典影片，这种片子给我的感觉就是普遍休闲性不是很高，有时候甚至看着比较闷。与那些刺激感官的娱乐片不同，经典影片的影响往往是在思想层面的，看一部这样的电影也算得上是“和许多高尚的人谈话”了。有些电影看完会引发思考，触碰心灵，虽然观看的过程未必轻松惬意，但是带来的收获却不是娱乐片能比的。
1968年上映，影响超越时空。
世俗分类法把它归类为科幻片，但是看完后多少会对这个分类有所质疑。作为一部超经典的作品，很多观众对他有着宗教般的崇拜。片子很诡异（前半段根本没有对话，长时间的黑屏等等），看着觉得气闷，对于普通人（比如我）来说，就算看三四遍也是不知所云。看完影片看影评，原来这是一部充满暗喻的电影，讨论了许多哲学的思考、对于人类自身的反省等等。因此，在我看来，这是一部需要手册指南的电影，比如按这个，电影中几乎每个元素都是意象，充满暗喻。你可以先看一遍影片，然后一头雾水，然后配合指南再看一遍，你会有所领悟，说不定从此就产生深深地崇拜，奉为圭臬。
从另外的方面看，这部电影在视觉和听觉上也有过人之处：奇幻的特效——那无比绚丽的视觉冲击可以让人体验嗑药后的幻觉快感；约翰斯特劳斯的“蓝色多瑙河”和理查德斯特劳斯的“查拉图斯特拉如是说”极好的烘托了场景，等等（其他有些比较诡异，自己体会）。电影中的很多场景和设想具有非同一般的预见性，不但为后世电影作品争相模仿，在现实社会中也不断得到印证。
关于这部电影的影评多如牛毛，这里只是抛砖引玉。最后附一首：
又名The Lives of Others / 窃听风暴，好友Disklow力荐影片之一。
这个片子没有2001那么让人晕眩，情节明晰，稍有悬念，只是在我看来片子有些长进展有些缓慢，但是细细想来却没有什么多余的情节可以去除。影片一上来就告诉观众故事发生在拥有十万秘密警察的东德，讲的是特工卫斯勒Wiesler/HGW XX/7在监听一个剧作家的过程中良知的觉醒。当然了，据考证这个故事完全不符合史实。
影片中有一个情节是卫斯勒的监听过程中听到了一段《献给好人的奏鸣曲》，顿时泪流满面。据Disklow说，就是从那时起，卫斯勒的良知被音乐觉醒，（Disklow很痴迷地说）那是音乐的力量啊。卫斯勒是个单身汉，平时为人严谨，不苟言笑，除了工作（监听、见上级），就是回家休息，几乎没有自己的生活。但与他形成对照的是，被监听的剧作家的生活却要丰富得多，他有他的爱人、朋友、社交，有自己的理想。卫斯勒僵直的灵魂被这里鲜亮充实的生命所打动，直到最后改变自己的立场，牺牲了自己的未来。
相对于影片的另一些焦点——自由与压制、背叛与救赎等，我觉得人性的复辉更值得关注。除了主角卫斯勒外，剧作家及其爱人、文化部长等都有鲜明的个性，命运的发展充满必然性，诸多的细节引人玩味。
不是电影，是个网站（http://www.douban.com），真是个好东西啊。这段时间“电影补课”期间，豆瓣是最好的课外辅导材料。起初我只是用它来记录看过的电影（本人记性不好，日子一久就糊涂了），做些简单的评价。现在我发觉其中豆友的精彩影评非常值得一读（今天的影评就从中吸取了不少养分），尤其是这些经典电影，往往是音在弦外，读一读别人的观感可以不足自己的缺失，也是从另一个角度赏析电影。另外，豆瓣上的电影推荐和评分功能也非常好用。
这是我的豆瓣电影页面，欢迎交流分享。
