Eureka! 新发现！

也许文明的未来，装置会远离生活，而当下，现代生活离不开装置，尤其是各种各样带电的装置。继BestBuy的退败之后，万得城是上海滩少有的、体验型的购买电子产品的去处了。虽然此类商场在欧美很常见，而在国内如苏宁国美之流，（尤其手机相机的贩售）常常爱摆一些没有灵魂的、尸体都称不上的东西在橱窗里，还妄图能吸引消费者。

我很喜欢新技术新玩意儿的，新的数码产品自在其列。不讳言的说，我之于万得城，就好像小孩子到了玩具店。在如今消费电子盛行的年代，逛这种店很是有趣。淮海路的万得城很大，原址是上海著名的伊势丹商场。时过境迁，卖数码产品的店家也能在淮海路上摆开五层店面。

一楼进去，左手边最先看到的就是一列相机，清一色的都是可换镜头、无反光的相机，也就是微单之类。我是很看好这类产品的，之前也买了Sony NEX-5，甚是喜欢。现在微单之风渐盛，放眼望去，Olympus、Sony、Samsung、Panasonic、Sanyo等都推出了不止一款此类产品。从机身来看，大都偏向方正，Sony NEX-5仍然算得小巧；但是再看镜头的话，EP-1、NX100、GF2等虽然机身稍显呆板，但是镜头都较为小巧，NEX系列碍于COMS的APS-C尺寸，镜头老大，整机也就没什么轻巧的优势了。

各家的单反各具优势，人机交互风格也有较大差异，以NEX为代表的微单在保留大多数功能的同时追求操作简化；但也有如三样那款特立独行的可换模块的相机把操作界面搞得很强大复杂。总的来说，差异化丰富了顾客的选择，总好过某些领域大量同质化、低水平的竞争。

另外提两点，NEX-C3从直观来看比NEX-5要大上半圈，而且圆润的手柄造型握持起来也不算舒服可靠；另外GF系列虽然口碑很好，尤其触摸对焦、对焦速度快、背景虚化等功能，但是从直观使用感受来看，那块简直是“粗糙”的屏幕就大大扣分（尤其是和NEX比，色彩、细腻程度方面有明显的劣势），作为实时取景的数字化相机，完全谈不上悦目的屏幕总归是个遗憾。

一楼左边除了相机往前一点就是手机了，三星i9100还没有上市，没见着；摩托罗拉MB860在列，但是居然打不开，我猜可能是指纹开机的关系，营业员居然跟我说没电了，但是充电器分明插着而且提示灯绿光闪闪，这算什么回答！总的来说万得城的营业人员的职业素养非常有待提升。后面在苹果的店中店，有的电脑能上网，但有的不行，问店员，居然说，哦，我们特意限制的。真是可笑。

高端手机的手机屏幕越做越大，但是几百块的朴素手机也很有市场；索尼爱立信的Arc的确很薄，但是据说i9100更薄，真是厉害；LG的那款双核是今天唯一玩到的一款双核手机，屏幕亮丽，反应迅速，奈何这个造型在我看来谈不上任何设计之美，可惜。三星Galaxy Tab也就是7寸那款已经不稀奇了，有近十台样机供顾客试玩，但10.1寸、8.9寸都还不见踪影。

偏居二楼一个角落，摆放着几款平板电脑，包括Dell Streak、Motorola Xoom、Acer Iconia Tab、ViewSonic ViewPad 7、Lenovo 乐Pad、Asus某平板，还有Samsung Galaxy Tab，这是我在上海所见最齐全的高档平板电脑的集体贩售了，哦，几百块的那些Mp4/MID暂不在讨论之列，不过也有可取之处。

除了华硕那款被几个真正的小孩子霸占着玩赛车外，其他几台我一个玩了一下，结论很简单，都不如iPad。

iPad简单、可靠、流畅、丰富、漂亮、持久，这里陈列的这些都不合格 。Xoom可说是Android平板的旗手，重量的劣势在简单把玩中也没觉得和iPad有多大差距；Honeycomb系统很华丽，充满科技感，但也有一种“科技之冷”。

iPad的iOS虽然“简陋”可是明白、直观，普通大众总是偏爱简单的、易于掌控的东西，Android Honeycomb给人感觉很高级又复杂，加之目前专门软件很少，大多数软件原本针对手机设计的，也就是类似于在iPad上用iPhone程序，效果大打折扣。

Streak和ViewPad7两款5-7寸的大小是我最中意的尺寸，大小适中，既适合握持，也不会太重，又提供了比较舒适不显局促的视野。单核的、运行Android系统的平板都不够流畅，尤其看网页时拖动和缩放的糟糕体验。

Android设备有一个“Flash悖论”。iOS支持HTML5不支持Flash，由于其巨大销量，主流视频网站都针对iOS设备推出了HTML5版本，使得移动设备的视频观看方便、流畅（由于技术的局限也少有视频广告）；而Android设备由于支持Flash，大多数视频网站都不会跳转到HTML5版本（虽然Android设备也支持HTML5和MP4），而是使用Flash插件播放视频，于是就出现了问题——即使性能发展到现在的Xoom双核GHz的水平，但是Flash视频的素质也在同步提升，720p以上的流媒体并不鲜见，在Xoom等双核平板观看优酷视频，不一定流畅，高清视频基本不适合观看，而且全屏时呈像素状放大，效果差。再加之平板上要用手指触摸视频播放器上那些小小的按钮，也是一个不便。于是，不支持Flash的iOS设备能获得比支持Flash的Android设备更好的视频观看效果和体验。有些国内二线的Android平板倒是提出了一个折中之道——把Android里的浏览器模拟成iOS设备，使其在访问网站时会跳转到HTML5界面，避开Flash的纠缠直接播放MP4视频。

Android平板，包括眼前这些三四千元的高档平板，都有一个普遍弱点，屏幕都不如iPad。Xoom和Galaxy Tab稍微好点，差距稍小，Iconia Tab整个就是灰暗，Streak明显的泛黄，Viewpad不鲜艳，这里没有一款产品的屏幕让我满意，iPad和一些手机的AMOLED屏幕效果要好得多。

总的来说，花和iPad差不多的价格买Android平板，却得不到和iPad类似的体验，要差好多。

在网购时代，已经习惯了通过别人的经验来理性选择商品。但是到了店里摸到实物，却有一层不同的感性认识。一个直观的差异，就可能左右你的购买意向。